Het GNU Besturingssysteem

De Filosofie van het GNU project

Deze directory bevat de filosofie van de Free Software Movement (Vrije Software Beweging). Dit beschrijft de reden waarom we het vrije besturingssysteem GNU ontwikkelen.

We hebben ook een lijst van Organisaties die zich inzetten voor vrijheid in computer- en andere vormen van elektronische communicatie.

Over vrije software

Vrije software is een zaak van vrijheid: mensen moeten software kunnen gebruiken op alle manieren die in sociaal opzicht nuttig zijn. Software is verschillend van materiële zaken zoals stoelen, boterhammen of olie, omdat het makkelijker verspreid én veranderd kan worden. Dit zorgt ervoor dat software nuttig is, en wij vinden dat gebruikers deze eigenschappen van software volledig moeten kunnen benutten.

• Wat is vrije software?
• Waarom Software Geen Bezit Mag Zijn
• Waarom software vrij zou moeten zijn. (Dit is een ouder, uitgebreider stuk over hetzelfde onderwerp als hiervoor)
• Vrije Software en Vrije Handleidingen.
• Het verkopen van vrije software is OK!
• Indeling van Vrije en Niet-Vrije Software
• Vrije software is betrouwbaarder!
• Is “Open Bron” Synoniem Met “Vrije Software”?
• Linux, GNU, en Vrijheid
• Wat betreft Gnutella
• Waarom Scholen Uitsluitend Vrije Software Zouden Moeten Gebruiken
• MyDoom en Jij
• 15 Jaar Vrije Software
• Vrije Software beweging
• Jouw Vrijheid Heeft Vrije Software Nodig

Over het GNU project

• De oorspronkelijke aankondiging van het GNU project
• Het GNU manifest
• De verkorte geschiedenis van het GNU project
• Het GNU project, een langere en meer volledige beschrijving van het project en zijn doelstellingen.
• Wat is de Free Software Foundation?
• Waarom GNU/Linux?

Het in licentie geven van vrije software

• Algemene informatie over vergunningen en copyleft
• Vergunningen voor vrije software
• Meestgestelde Vragen Over De GNU licenties
• Waarom je voor je volgende bibliotheek beter niet de Library GPL kunt gebruiken..
• Copyleft
• Waarom Copyleft?
• Vrije software uitbrengen wanneer je op een universiteit werkt.
• Het pragmatisch idealisme van copyleft
• Censuur afgunst en vergunningen
• De valkuil van X Windows
• FSF's Mening over de Apple Public Source License (APSL) 2.0
• Het Probleem met de BSD Licentie
• Aan de Netscape Public License zijn serieuze problemen verbonden.
• De vrije software beweging en UDI
• Het zijn niet de Gates, het zijn de barriëres, een artikel van Richard Stallman, gepubliceerd door BBC News in 2008
• Is Microsoft de Duivel?
• Het Microsoft Mededingingsproces en Vrije Software
• Over de Veroordeling van Microsoft
• Het Nieuwe Monopolie van Microsoft
• Problematische Bepalingen in de Plan 9 Licentie
• De Nieuwe Motif Licentie
• De GNU FDL Gebruiken
• De GNU GPL en de “American Way”
• De GNU GPL en de Amerikaanse Droom
• Het Handhaven van de GNU GPL
• Vrijheid of Macht?
• We Kunnen de Word Bijlagen een Halt Toeroepen
• Vrij Maar Geketend - De Java Valstrik (Hoewel Sun vanaf December 2006 al hard bezig is om zijn Java platform opnieuw uit te brengen onder de GNU GPL, is het probleem wat in dit artikel wordt aangesneden nog steeds van belang.)
• Software Patenten Bestrijden - Samen en Alleen
• Software Patenten en Literaire Patenten, door Richard M. Stallman, wat betreft het patenteren van artistieke technieken komt het VS-patent (6,935,954), over de introductie van hallucinerende personen in een computerspel wanneer ze gek worden gemaakt (volgens het spel), eng dicht in de buurt van de hypothetische voorbeelden in dit artikel.

Wetten en Geschillen

• “Vooruitgang” bij computers: goed and slecht, door Richard M. Stallman.
• Waarom het Soort Audio Formaat van Belang is door Karl Fogel
• Laat Je Niet Corrumperen Door “Intellectueel Eigendom”, door Richard M. Stallman.
• Het Merkwaardige Incident van Sun in de Nacht, door Richard M. Stallman.
• Strijden Tegen “Digital Rights Mismanagement”, door Dr. Richard M. Stallman, beantwoordt veelgestelde vragen over DRM.
• Waarom We Stemmachines van Vrije Software Moeten Voorzien
• Wereldtop Over de Informatie-maatschappij
• Het standpunt van de FSF over het kostenloze patent-beleid bij het W3 Consortium herschreven
• Kanttekeningen van Richard Stallman bij de afwijzing van het “IP Enforcement Directive” door de ICLC.
• Richard Stallman heeft een recensie geschreven over het artikel “The case against intellectual property.” van Boldrin en Levine
• SCO, GNU, en Linux, door Richard Stallman, bespreekt hoe de rechtszaak van SCO tegen IBM van invloed is op het werk van het GNU project. Zie FSF reacties op SCO voor verdere details.
• Dit is Oorlogsretoriek een aangepast artikel dat gepubliceerd werd in The Guardian of London door Richard Stallman en Nick Hill.
• e-boeken: Vrijheid of Auteursrecht een aangepast artikel dat gepubliceerd werd in Technology Review in 2000, door Richard Stallman
• De inleiding van Lawrence Lessig tot het boek Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman kan hier gelezen worden.
• Verkeerde Uitleg van het auteursrecht is nog een korte studie van Richard Stallman over de tekortkomingen in de verdediging van het auteursrecht.
• Kun je je Computer Wel Vertrouwen?, geschreven door Richard Stallman over de zogeheten “trusted computing” initiatieven.
• Een korte “Amicus Curiae” in de hogere rechtzaak Eldred v. Ashcroft
• De Wetenschap Moet “Het Auteursrecht Terzijde Schuiven”, nog een artikel van Richard Stallman verschenen in Nature Webdebates in 2001. Hierin wordt uitgelegd hoe het auteursrecht wetenschappelijk onderzoek in de weg staat.
  • Interressant in dit verband is The Public Library of Science, met als doelstelling het toegangkelijk maken van alle wetenschappelijk onderzoek op het Internet.
  • En dit verwante artikel beschrijft de totstandkoming van een gezamenlijke verklaring van de grote wetenschappelijke organisaties in Duitsland over hun steun met betrekking tot het vrijelijk publiceren van wetenschappelijke informatie op het Internet.
• Reactie van de FSF op de voorgestelde herziene uitspraak in de rechtszaak Microsoft vs. United States, als aangeboden aan het amerikaanse ministerie van justitie onder de wet van Tunney.
• Het Amerikaanse Congres Dreigt een Nieuw Soort Monopolie te Creëren, een poging van het Congres om een monopolie te creëren voor het publiceren van openbare informatie.
• In Felten v. RIAA, wetenschappers hebben het gerechtshof gevraagd een uitspraak te doen over de “Digital Millennium Copyright Act (DMCA)” opdat deze wet hen niet verbiedt hun wetenschappelijke resultaten te publiceren.
• EFF “Intellectueel Eigendom: MPAA (Motion Picture Association of America) DVD Rechtzaken” Archief
• Het Auteursrecht Opnieuw Bekeken: Voorrang aan de Gemeenschap
• Het recht van lezen: Een kort verhaal van Richard Stallman
• Eldred tegen Reno gaat over een rechtszaak die een wet, die auteursrecht met 20 jaar verlengt, moet tegenhouden.
• Er zijn vrijwilligers nodig voor het schrijven van encryptie-software in landen waar het exporteren van dit soort software niet aan wetten gebonden is.
• Help Vechten voor je Recht om zowel Vrije als Niet-vrije Software te Schrijven.
• De juiste belasting voor D.A.T.
• Vrijheid van Meningsuiting op het Internet
• Mijn Eigen Software Censureren, door Richard Stallman
• Bescherm Privépost, Een campagne om weerstand te bieden aan een voorstel van de Amerikaanse post om privacygevoelige informatie vast te houden van klanten.
• Patenthervorming is Niet Voldoende
• Red Europa van Softwarepatenten
• Boycot Amazon!
• Waarom UCITA bestreden moet worden
• In de wereld van UCITA worden de kleine lettertjes belangrijker dan het rechtsgevoel door Ed Foster <gripe@infoworld.com>
• Vrijheid of Auteursrecht? door Richard Stallman
• Sequential Innovation, Patents, and Imitation is een korte studie die in een rekenmodel laat zien hoe patenten voortgang in de weg kunnen staan op gebieden als software.
• Copyright versus community in the age of computer networks: is een onverkortte versie van een presentatie van Richard Stallman op het Logiciel Libre Conference in Juli 2000.
• Hommeles in Den Haag.
• Een engelse vertaling van de beroemde uitspraak van het gerechtshof in München aangaande de rechtsgeldigheid van de GPL. Vertaling door het Oxford Internet Institute.
• Zei Je “Intellectueel Eigendom”? Da's een Verleidelijke Luchtspiegeling. Een korte studie over de daadwerkelijke betekenis van de term “Intellectueel Eigendom”, door Richard M. Stallman (oorspronkelijk verschenen onder de titel “Second Sight”).
• Vrije Software en de (elektronische) Overheid. Een artikel in The Guardian van Richard M. Stallman
• Vrije Software en Duurzame Softwareontwikkeling - Een kort artikel van Richard Stallman over het gebruik van private software in culturele ontwikkelingen.
• Soft sell. Een artikel van Richard M. Stallman gepubliceerd in The Guardian.
• Patent absurdity. Een artikel van Richard M. Stallman gepubliceerd in The Guardian.
• De Anatomie van een Oppervlakkig Patent, door Richard M. Stallman.

Terminologiëen en definities

• Termen die verwarring zaaien en vermeden dienen te worden.
• “Open Source Software” of “vrije software”?
• Waarom “Open Bron” de essentie van Vrije Software niet begrijpt
• Richard Stallman schreef een brief aan de redacteur van Dr. Dobb's Journal in Juni met daarin een verdere uitleg over het verschil tussen Vrije Software en Open Bron.
• Categoriëen van vrije en onvrije software (21 KiB groot)

De Verdediging van Vrijheid in Software

• De Vrije Software Beweging na 20 jaar, Met groot maar gedeeltelijk succes, wat nu?
• Bedankt, Larry McVoy door Richard M. Stallman
• Het Overwinnen van Sociale Inertie, door Richard M. Stallman

GIF-bestanden

• Waarom je op de web-pagina's van GNU geen enkel GIF-bestand zult tegenkomen. Hoewel dit een historisch voorbeeld is van de gevaren van patenten op software, zijn deze specifieke patenten niet langer van belang. Voor meer informatie over ons beleid voor het gebruik van GIFs, zie onze web richtlijnen

Motivering

• Uit studies blijkt dat een beloning vaak niet motiverend werkt.

Toespraken en interviews (in omgekeerd-chronologische volgorde)

• Uitgeschreven toespraak van Richard Stallman in Kolkata (formerly Calcutta) in Augustus 2006.
• Jonathan Roberts heeft een vraaggesprek met Richard Stallman en anderen over vrije software.
• Bill Xu vraagt Richard Stallman over DRM. Ook te lezen in het Chinees.
• Eben Moglen, “Free Software and Free Media”, aan de Jefferson Market Library in New York, New York, 3 Mei 2006 voor de Metropolitan NY Chapter of the Internet Society
• Richard Stallman ondervraagd door Justin Podur over “Free Software as a Social Movement”, 01 December 2005
• Richard Stallman ondervraagd door Federico Biancuzzi voor ONLamp.com, 22 September 2005
• Presentatie van het doel en de filosofie van het GNU besturingssysteem door Richard Stallman aan de Universiteit van Pittsburgh, 7 April 2005
• Richard Stallman's interview met Timothy R. Butler, 31 Maart 2005.
• Afschrift van een toespraak gegeven door Richard M. Stallman bij het National Institute of Technology, Trichy, India, 17 Februari 2004.
• Richard Stallman's interview met NetEconomie.com (in het frans) 10 December 2004
• Afschrift van een groeps-presentatie, “New developments in patent practice: assessing the risks and cost of portfolio licensing and hold-ups”, gegeven door Daniel B. Ravicher als directeur van het Public Patent Foundation op woensdag 10 November 2004, tijdens een conferentie, georganiseerd door de Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII) in Brussel, België
• Samenvatting van een toespraak gegeven door Richard M. Stallman over software patenten op 14 Oktober 2004.
• Web pagina met interviews/audio/video van toespraken in Madrid (Mei 2004) gegeven door Richard M. Stallman (site is in het Spaans)
• Uitgeschreven toespraak gegeven door Prof. Eben Moglen aan Harvard op 23 February, 2004.
• Uitgeschreven toespraak gegeven door Richard M. Stallmanop de WSIS, 16 Juli 2003.
• Uitgeschreven toespraak gegeven door Richard M. Stallman, 21 April 2003.
• Geluidsopname van de toespraak, Software Freedom and the GNU Generation, gegeven door Bradley M. Kuhn 22 April 2003.
• Geluidsopname van de toespraak, Software Patents:Obstacles to software development, gegeven door Richard M. Stallman aan de Universiteit van Cambridge, Engeland 25 Maart 2002. Een uitgeschreven versie van de toespraak is ook beschikbaar.
• Richard Stallman interview uit 2002, een gesprek over de gemeenschap van hackers en hun ethiek, dit interview is ook beschikbaar in het Fins.
• Richard Stallman's interview, Perché l'open source non è tutto, in het italiaans, met de Mytech website, 22 April 2003. (De titel is, Omdat Open Bron Niet Alles Is.)
• Geluidsopname van de toespraak, Copyright vs Community in the age of computer Networks, gegeven door Richard M. Stallman aan de Queen Mary Universiteit van London, Engeland 12 Februari 2002.
• Geluidsopnames in het frans van de toespraak, l'éthique du système GNU/Linux et de la communauté des logiciels libres, les tâches à accomplir et les risques à envisager, gegeven door Richard M. Stallman bij CNIT à la Défense, Parijs, Frankrijk. 27 Januari 2002 (een aantal andere toespraken zijn ook te verkrijgen in diverse talen op audio-video.gnu.org).
• Geluidsopnames en gedeeltelijk op schrift gestelde toespraak gegeven door Richard M. Stallman bij de Franse nationale assemblee op 20 November 2001.
• Uitgeschreven toespraak, The Danger of Software Patents door Richard M. Stallman gegeven aan Government Model Engineering College, India op 24 Juli 2001. De MEC heeft ook een geluidsopname en uitgeschreveen versie op hun website.
• Richard Stallman's interview met Louis Suarez-Potts in Mei 2001.
• Geluidsopname van de toespraak, Free Software: Freedom and Cooperation, gegeven door Richard M. Stallman op de Universiteit van New York. Een uitgeschreven versie van de toespraak is ook beschikbaar.
• Uitgeschreven toespraak, Copyright and Globalization in the Age of Computer Networks, gegeven door Richard M. Stallman op het MIT.
• Geluidsopname van de toespraak, Copyright and Globalization in the Age of Computer Networks, gegeven door Richard M. Stallman op het MIT.
• Geluidsopname van de toespraak, The Free Software Movement and the GNU/Linux Operating System, gegeven door Richard M. Stallman op de ArsDigita Universiteit.
• Geluidsopname van de toespraak, The Free Software Movement and the GNU/Linux Operating System, gegeven door Richard M. Stallman in Auditorium Smelt, Ljubljana, Slovenia.
• Geluidsopname van de toespraak, The Free Software Movement and the GNU/Linux Operating System, gegeven door Richard M. Stallman op LinuxTag 2000.
• Geluidsopname van de toespraak, The Free Software Movement and the GNU/Linux Operating System, gegeven door Richard M. Stallman op de Universiteit van Cincinnati.
• Interview in het Linux Magazine van juli 1999 met Richard Stallman
• Verslag (in het frans) van een toespraak van Richard Stallman aan de Universiteit van Parijs uit 1998.
• Vertalng van een toespraak uit 1988 van Georg Greve, gehouden op de GNU/Linux cluster “CLOWN” in Duitsland. (Het Duitse origineel)
• Interview uit BYTE van juli 1986 met Richard Stallman
• Een toespraak gehouden door Richard Stallman in 1986 aan het Koninklijk Instituut voor de Technologie van Zweden.
• Een overzicht van franse opnames bij audio-video.gnu.org is ook beschikbaar.

Ideëen van anderen

De artikelen hier genoemd zijn niet van het GNU project, maar ze gaan over vrije software, of aanverwante zaken, en we zijn het min of meer met ze eens.

Veel van de Organisaties die zich inzetten voor vrijheid in Computerontwikkelingen en Electronische communicatie hebben ook filosofische overtuigingen die de vrije software en aanverwante zaken steunen.

• QuestionCopyright.org is een site over de geschiedenis en invloed van het auteursrecht met de bedoeling te wijzen op de gevaren en gevolgen van het hedendaagse auteursrechtensysteem.
• How Vista Lets Microsoft Lock Users In door Cory Doctorow. Notabene: Wij geloven dat het fout is om verbloemende woorden als “trusted computing” te gebruiken om een kwaadwillend plan te beschrijven.
• movingtofreedom.org, een blog van Scott Carpenter met veel artikelen over vrijheid.
• A couple of lessons on the hazards of proprietary software, beschrijft de gevaren van private software.
• Multiple doctors cut off from records by Dr. Notes, een voorbeeld hoe private software de ontwikkelaar teveel macht geeft over zijn gebruikers.
• Jimmy Wales legt uit waarom Free Knowledge requires Free Software and Free File Formats vrije kennis vrije software nodig heeft in deze verhandeling. Ook betoogt hij waarom Wikipedia vrije software moet zijn.
• Software patents under the magnifying glass. In dit artikel bewijst de auteur met behulp van lambda calculus waarom software niet gepatenteerd kan worden.
• Free gadgets need free software, een redactioneel stuk dat verhaalt van een “firmware upgrade” die de mogelijkheid tot het opnemen van radio uitzendingen blokkeert.
• Lakhani en Wolf's paper on the motivation of free software developers zegt dat een aanzienlijk deel van de programmeurs gemotiveerd wordt door de mening dat sofware vrije moet zijn. Dit ondanks het feit dat men ontwikkelaars ondervroeg op SourcForge, een site die niet geeft om vrije software.
• Groklaw sends a Dear Darl letter; een aantal mensen van de vrije software en open bron beweging hebben een brief samengesteld als antwoord op de open brief van Darl McBride, CEO van SCO, aan de Open Bron Gemeenschap.
• Hardware Central. We zijn het met één conclusie van dit artikel niet eens: Het is niet juist dat Microsoft Disney en de RIAA helpt met het opdringen van Digital Restrictions Management (het beheren van digitale beperkingen) aan jou, netzomin als het rechtmatig is van Disney en de RIAA om dit te proberen. Alle kracht van de computer dient ter beschikking te staan van jou en niet van de eigenaren van informatie.
• De Braziliaanse regering steunt de nationale beweging voor vrije software in Brazilië. Het artikel is in het Portugees/Braziliaans.
• De reactie op de SCO Klaag Mij Aan-petitie heeft de bedenker overstelpt en hij heeft de stembus dan ook gesloten. De schrijver van de petitie, John Everitt had slechts een paar reacties verwacht maar in plaats daarvan kreeg hij duizenden deelnemers. In zijn laatste bericht over de petitie spoort hij de mensen aan de FSF te helpen op wat voor manier dan ook.
• Senator Alberto Conde's antwoord aan CESSI aangaande wetsvoorstel E-135/02-03 die voorstelt alleen vrije software te gebruiken binnen de overheidsinstanties van de provincie Buenos Aires. Het wetsvoorstel werd door Senator Alberto Conde zelf ingediend.
• Sommige economen beweren dat auteursrecht en patentrecht de voortgang niet stimuleren terwijl die rechten juist daarvoor in het leven zijn geroepen.

  Het artikel heeft een beperkte economische invalshoek door sociale alternatieven alleen af te wegen op welke goederen beschikbaar zijn tegen welke prijs, aannemende dat jij als burger slechts een consument bent die geen waarde hecht aan zijn vrijheid. Het gebruikt ook de misleidende term “intellectueel eigendom”, misleidend doordat het geen onderscheid maakt tussen auteursrecht en patentrecht. Het kan daarmee wegkomen doordat het de sociale gevolgen van deze rechten negeert.

  Ondanks deze tekortkomingen is het veelzeggend. Als men reeds kan vaststellen dat het auteursrecht schadelijk is op grond van deze beperkte economische visie, zonder oog voor de ethische gevolgen die mensen belet informatie te delen, wat zijn dan wel niet de conclusies als de ethiek wel mee wordt genomen?

• Twee artikelen van Duncan Campbell beschrijven hoe in private programma's achterdeurtjes voor de NSA (“National Security Agency”, het beveiligingsinstituut van de VS) werden ingebouwd: “Only NSA can listen, so that's OK” en “How NSA access was built into Windows”. Beide tonen aan hoe gebruikers van private software vaak niet in de gaten hebben wat hun programma's eigenlijk allemaal uitvoeren.
• “Copyright C.P.U.” van Harry Hillman Chartrand bevat een goede samenvatting van de geschiedenis van het auteursrecht.
• Malla Pollack's “What is Congress Supposed to Promote?” legt uit hoe de huidige neigingen van de amerikaanse overheid om auteursrechthouders volledig te beschermen in scherp contrast staat met de reden om het auteursrecht sowieso in de grondwet op te nemen.
• Mikael Pawlo's “Software lemon law with bitter taste” legt uit wat voor bedreiging een “citroenwet voor software” kan vormen voor het ontwikkelen van vrije software.
• Senator Dr. Edgar David Villanueva Nuñez van Peru schreef een brief aan een manager van Microsoft in antwoord op een schrijven van die manager, waarin deze zijn zorgen uitte over het wetsvoorstel aangaande het gebruik van vrije software in de openbare instellingen. Het weerlegt op een prima manier alle bezwaren en bedenkingen die Microsoft en de zijnen altijd te berde brengen wanneer het om vrije software gaat. De engelse vertaling kun je hier vinden.
• De britse historicus Thomas Macaulay behandelde het auteursrecht reeds in 1841 en deze ideeën zijn nog steeds geldig.
• Chilling Effects is een verzamelpunt voor juridische dwangbevelen (of dreigingen daarmee) over online aktiviteiten -- wij nodigen bezoekers uit om dwangbevelen die zij zelf over dit onderwerp hebben verstuurd of ontvangen hier in te zenden. De site slaat ze op in een databank die je kunt doorzoeken en brengt links aan naar bestaande juridische vraagstukken.
• Coding is a Crime, van Shannon Cochran, is een opiniestuk over de vervolging van Jon Johansen als zware crimineel vanwege het helpen bij het maken van het programma DeCSS.
• The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain., van James Boyle, ook hier te verkrijgen.
• Intellectual Property: The Attack on Public Space in Cyberspace, van Howard Besser, beschrhijft hoe diverse bedrijfstakken hun auteursrecht misbruiken om op steeds meer plaatsen op het Internet de toegang voor het publiek te beperken.
• “Locating Copyright Within the First Amendment Skein,”, door Neil W. Netanel, betoogt dat de amerikaanse rechtbank een fout maakt door aan te nemen dat het zogenaamde “redelijk gebruik” een oplossing is voor het probleem tussen het auteursrecht en eerste amendement.
• Richard Stallman was mede-ondertekenaar van a joint statement responding to comments by Craig Mundie of Microsoft.
• In Verander het patentrecht nu!, doet Don Marti een oproep aan de vrije software gemeenschap om Richard M. Stallman voor te dragen als lid van de adviescommissie van het amerikaanse patentenburo.
• Patent verkrijgen op vuur.
• Read Them And Weep, van Simson Garfinkel, over de huidige amerikaanse wetsvoorstellen die de eigenaren van informatie onvoorstelbare nieuwe rechten geven om aktiviteiten van gebruikers in te perken.
• Het toepassen van auteursplicht op informatie die geen software is, door Michael Stutz.
• Alleen de vrije wereld kan Microsoft weerstaan., door Tom Hull.
• The Free Music Philosophy, door Ram Samudrala.
• Platenmaatschappijen pleiten voor meer auteursrechten ter ondersteuning van muzikanten. Dit artikel laat zien hoe deze bedrijven echt met muzikanten omgaan.
• The Manifesto: Piracy is Your Friend, van Jaron Lanier.
  Merk op dat het GNU project adviseert om de term piraterij te vermijden omdat dit suggereert dat kopiëren illegaal is.
• A primer on the ethics of “Intellectual property”, van Ram Samudrala.
• Is Eigenbelang Voldoende Basis Voor een Vrije Economie? door Loyd Fueston.
• Mensen, plaatsen, dingen en ideeën door Kragen Sitaker
• The Libertarian Case Against Intellectual Property Rights door Roderick T. Long
  De vrije software beweging preekt geen liberalisme en we zijn het niet helemaal eens met het artikel. Het is echter nuttig ter weerleggging van een vermeend voordeel van private software.
• Artikelen in het Spaans over vrije software.
• Anarchism Triumphant: Free Software and the Death of Copyright
• The Death and Rebirth of Plagiarism door Rodney Riegle. (We zijn het niet helemaal eens met dit artikel — wij vinden dat het geen kwaad kan om mensen te vragen een extra inspanning te doen met het plaatsen van voetnoten voor het vermelden van bijdragen).
• Save the Web is een Europese website ter ondersteuning van gebruikersrechten op het Internet.
• Staat een Studie Economie Samenwerking in de Weg? door Frank, Gilovich en Regan.
• Development, Ethical Trading, and Free Software door Danny Yee.
• DE BALLADE VAN DENNIS KARJALA: Een politiek commentaar in de vorm van een ballade door Timothy R. Phillips.
• Bouwen Aan Samenwerkende ICT Ontwikkeling en Initiatieven voor Wereldwijde Vooruitgang. door Robert J. Chassell
• Competitive Advantages of Free Software door Alexandre Oliva.
• Patent grant under the GPL.
• The Concept of Copyright Fights for Internet Survival door John Markoff.
• The Real Purpose of Copyright door John N. Berry III.
• Het patenteren van vuur! (Humor) door Ian Clarke.
• The Future Brings “Information Technology” van Andy Oram.
• The Free Protocols Foundation is een openbaar onafhankelijk forum ter ondersteuning van protocollen zonder patenten.
• Software Libre en Commerciële Levensvatbaarheid van Alessandro Rubini
• Information liberation van Brian Martin. Wij raden mensen aan de term intellectueel eigendom te vermijden en in plaats daarvan het te hebben over auteursrechten, patenten en/of handelsmerken.
• Seat Sale, een satire op auteursrechten.
• Een gallerij van voorbeelden die demonstreren hoe schandelijk en absurd de Digital Millenium Copyright Act (amerikaanse wet op digitale informatie) is.
• Frankentoons door Joel Kahn.
• Een boekbespreking over Digitale Auteursrechten.
• Live and let license door Joe Barr.
• Piecepack is een verzameling stukken voor bordspellen die iedereen vrijelijk kan gebruiken voor het bedenken of spelen van diverse soorten spellen.
• Eastern Gianozia geeft een ironische visie op Software Patenten en DRM.
• Hier een interessante allegorie (in het Spaans) die vrije software vergelijkt met een etentje..
• Free Software and Scouting
• Patents Are An Economic Absurdity: Dit artikel gaat er van uit dat vrije handel altijd goed is. Daar zijn we het niet altijd mee eens - op een gegeven moment geeft vrije handel bedrijven teveel macht, die gebruikt wordt om de democratie onder druk te zetten. Maar dit terzijde.
• In Defense of Napster and Against the Second Homesteading Rule
• Against Intellectual Property, Lente 2001, Journal of Libertarian Studies (PDF)
• Penguin in the Pew, Vrije software vanuit een christelijk oogpunt.
• A Comparative Ethical Assessment of Free Software Licensing Schemes door Samir Chopra en Scott Dexter
• Het SIM.ONE hardware project heeft vrije computerontwerpen gemaakt.
• Helaas niet online maar al in 1960 schreef Bernard Galler een brief aan de redacteur van de Communications of the ACM (vol.3, no.4, pag. A12-A13), met onder andere het volgende (over de prijs maar duidelijk verwijzend naar vrijheid):

  … het is duidelijk dat hier de ontwikkeling van het programma in rekening wordt gebracht, en hoewel ik vooral boos ben over het feit dat dit van een universiteit afkomt, ben ik ook van mening dat dit een slechte zaak is voor de hele beroepsgroep. Er is geen operationeel 704 systeem te bedenken dat niet rechtstreeks voordeel heeft gehad van de vrije uitwisseling van programma's zoals dat door het SHARE systeem mogelijk werd gemaakt. Wanneer we onze programma's gaan verkopen schept dat een zeer ongewenst precedent.

  (Met dank aan Nelson Beebe voor de verwijzing.)

Diversen

• Philosophy Humor. We hoeven niet altijd serieus te zijn.

Vertalingen

• Onofficiële Koreaanse vertalingen van veel van deze artikelen.
• Vertalingen van het GNU manifest.
• Vertalingen van de term “free software”
• Vertalingen van de GNU GPL
• Vertalingen van de GNU LGPL
• Vertalingen van de GNU FDL

naar begin